美元贷款不构成私人贷款吗？ 法院就是这么判的！

根据法院查明的事实，法院认定原告与被告之间存在民间借贷关系的理由有二。

首先，转让美元贷款的行为并不是双方约定的提供贷款的方式。 二是美元国债不能作为货币使用，成为民间借贷纠纷的标的物。

第一点的实质是法院认为原告与被告之间的民间借贷合同不成立。 那么什么是民间借贷合同呢？

民间借贷是民事诉讼的“案由”。 根据《最高人民法院关于审理民事案件案由的规定的理解与适用》，按照案由分为合同、无故经营、不当得利纠纷-合同纠纷-借款四个层次合同纠纷-民间借贷纠纷。 民间借贷纠纷属于第四级案由。

参照上述理解和适用，根据《合同法》第一百九十六条（现行民法典合同编第六百六十七条）的规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，向借款人偿还借款的合同。贷款，并在到期时支付利息。

所谓民间借贷纠纷，是指公民之间、公民与非金融机构之间的借贷行为。 借入的货币可以是外币、港币、台币、国库券等有价证券。

第二，美元不能成为民间借贷的主体吗？

根据现行民法典的规定和《中华人民共和国民法典》合同部分的理解和适用，借款合​​同具有以下四个特点：

首先，借款合同标的物为货币，不包括其他消耗品或非消耗品。

第二法院拍卖比特币流程，借款合同一般为有偿合同。 根据中国人民银行的规定，金融机构发放的贷款应当收取一定的利息。 对于借款人而言，借款合同到期后，不仅要归还本金，还应按约定支付利息。 自然人之间的借款合同也可以支付，但约定的利率不得违反国家有关贷款利率的规定。 第三，借款合同是双向合同。 作为出借人，应当按照借款合同约定的日期和金额提供借款，否则应当向对方支付一定数额的违约金。 借款人应当按照合同约定的用途使用借款，并到期偿还本息。 四、金融机构与自​​然人、法人与非法人之间的借款合同为合同，以当事人就同一意思达成书面协议时成立； 自然人之间的借款合同为实际合同，以贷款人提供贷款时为准。

此外，根据《民法典》第668条第二款的规定，借款合同的内容一般包括借款的种类、币种、用途、金额、利率、期限和还款方式等。

参照《中华人民共和国民法典合同编解释与适用》的规定，币种主要是指贷款是人民币还是外币。

也就是说，人民币、美元等外币都可以作为民间借贷的标的。

显然，根据上述规定，以“USDT”等加密资产为“借贷标的”的所谓借贷合约不符合法律规定，也不成立民间借贷合约的法律关系法院拍卖比特币流程，他们也没有借贷合同纠纷。 不管USDT、比特币还是以太坊不属于“货币”的范畴，它们都只是虚拟财产，这一点在之前的《关于防范比特币风险的通知》或1994年的《公告》中都有明确规定。

也就是说，借款合同成立时，借款合同的“标的物”由法律规定。 以法定标的物以外的物作为借款标的的借款合同，不成立法律意义上的借款合同。

传统的借款合同包括金融机构与自​​然人、法人与非法人组织之间的借款合同关系、自然人与法人之间的借款合同关系。

币圈的“虚拟货币借贷业务”主要包括虚拟货币借贷服务商与个人之间、个人与个人之间的“借贷”（链条方式在本文中通常不会将比特币称为“虚拟货币”，而是使用“加密资产”或“数字资产”）。 在此，为方便读者阅读和讨论，暂用“虚拟货币”。 )

严格来说，在币圈提供“虚拟货币借贷业务”或其他服务的服务商，在法律意义上不属于金融机构，因此该行业的“借贷”不涉及金融机构。 虽然名义上是“借贷”，但并不是我国法律意义上的借贷。 以民间借贷纠纷为由，向法院提起公诉，很可能被驳回（败诉）。

以本案为例，虽然他以民间借贷纠纷为由提起诉讼要求还款，但法院仍认定其主张的民间借贷合同无效，以USDT不是国家承认的“货币”为由，驳回了诉讼。法律意义上的借贷关系。

O4 案例的一些启发

1 以比特币、以太币、泰达币等数字资产为基础的“借贷”在币圈虽然被称为借贷，但并非法律认可的“借贷合同”。 借款双方对此应有充分的认识，需要对“书面借款合同”进行适当调整，以符合现行法律要求。

2 对于以比特币、以太坊、Tether等数字资产为标的的币圈“借贷”，起诉时应慎重考虑“民间借贷纠纷”作为案由。

3 以比特币、以太坊、泰达币等数字资产为标的的币圈“借贷”，最好以书面形式写明借贷情况，包括币种、对应借贷金额、转账收据地址、利息等

4 即使法院不承认“民间借贷关系”，仍可以以“不当得利”为由起诉要求返还相应的数字资产。

5 涉及到大额数字资产借贷，更要谨慎，切记完善相应的法律程序。