国誉法律评论 | 比特币“矿机”交易合法吗？

来源 | 链合规

2018年10月10日，杭州互联网法院对第一起退还比特币“矿机”案件作出判决，认定“矿机”交易合同合法有效，受法律保护，买方在交易者不是消费者 不受《消费者权益保护法》调整的，因此不能适用“七日无理由退换货”的规定。

一

案例事实

2018年1月4日，原告（陈）在被告（某公司）网站预购20台亿比特E10.18T比特币矿机（矿机），总价值61.2万元，同意发货时间为2018年3月31日，发货方式为顺丰。次日，原告向被告预付了全部货款。

2018年2月3日btc挖矿是不是合法，原告仅在被告网站上提出退款申请，退款金额为61.2万元。2018年3月23日，被告驳回了退款申请。

2018年3月31日，被告通过顺丰将所有货物发往原告在网站上登记的收货地址。2018年4月3日，原告拒绝接受所有货物。2018年4月4日，货物被退回。2018年4月14日，被告签收所有货物。

2018年4月4日，原告再次在被告网站上提出了只退还款的申请。2018年4月9日，被告再次拒绝退款申请。

2018年4月11日，被告以特快专递方式向原告发出《通知书》，告知原告承担货物毁损、灭失风险btc挖矿是不是合法，并自之日起5日内到公司取货。浙江省收到通知。杭州国家公证处将对邮寄信件的内容和流程进行公证。2018年4月12日，邮件正确提交。

2018年4月19日，原告向杭州互联网法院起诉被告。

原告的主要观点：

1、根据中国人民银行等五部委发布的《关于防范代币发行和融资风险的公告》的要求，立即停止各类代币发行和融资活动。涉案机器作为比特币专用“矿机”，没有使用价值，设备交易涉嫌违法。

2、消费者有权在收到商品之日起七日内无理由退货，原告在收到商品前已提出退货申请。

被告人的主要观点：

1、被告买卖比特币矿机不违法，买卖合同成立并生效。

2、买卖合同已履行完毕。

3、7天无理由退货规则不适用于本案。

二

焦点焦点

<比特币交易机@1、的是否？

2、比特币的性质及对案件的影响？

3、是否适用“七日理由无返回案”的规定？

三

裁判规则

1、“买卖商机”的是否受保护合法？

专家解读：“矿机”交易合同合法有效、受到法律保护。

由规定、法律行政法规制定的法律法规，根据销售和持有合法生产的公民推动“商机”的“丝绸之路”，即所谓的“机巧”无所谓的行为，原作者之间未实现的“有规律”的行为依法成立、原告机关的“有效交易机制”，交易违法理由成立。

2、比特币的性质？

专家解读：

实战中，在国家和地区确实有承认比特币的货币属性的情况。但币币在承认该属性比特币的货币属性，但承认带有商品（特定的虚拟商品）。

比特币代码一种于互联网等信息（互联网的“货币”，其物理形态为串列中（0和1、）。比特币复杂的“矿工”在网络是“虚拟1”的存在）过程中所得的过程成果（奖励），“矿工矿机”的生产过程可以比为“矿工生产”的过程。 “矿工”使用“矿机”运行的软件（特定的计算公式），要求需要符合特定规则的哈希、值后获得一定的费用“如果矿工们说，劳动工人”的“劳动工人”的劳动成果，得到了人类的普遍认可，一般来说，可以通过等矿币等虚拟货币的奖励获得的平均数。理论价值，确定比特币具有商品属性。

提示：

2013年12月5日，中国人民银行、工业和信息化部、银监会、证监会、保监会联合发布《关于防范比特币风险的通知》（银发[2013] ] 第289号，以下简称“通知”），通知如下：一、正确理解比特币的属性。比特币虽然被称为“货币”，但并不是真正的货币，因为它不是由货币当局发行的，不具备法定补偿、强制等货币属性。从本质上讲，比特币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为市场上的货币使用。二、 金融机构和支付机构不得开展比特币相关业务。三、加强对比特币网站的管理。四、防止比特币可能存在的洗钱风险。五、加强公共资金知识和投资风险警示教育。

3、原告是否有权要求“7天无理由退货”？

专家解读：

根据法律、行政法规的规定，消费者享有“七日内无理由退货”的相关权利。判断本案原告是否享有“无故退货权”，首先要看其是否属于法律意义上的“消费者”。在本案中，法院认定原告不是消费者，因此不能适用七日不合理退货规则。

《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为日常消费需要购买、使用商品或者接受服务的，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规的保护。

生活消费是人们消费生活材料或接受服务以满足生活需要的行为和过程。在这种情况下，买家购买“矿机”显然不是为了满足自己的生活需要，相反，是为了满足生产（投资）需要，可视为“使用和消耗各种生产要素，进行材料和数据以及劳动生产的行为和过程”，因此可以确定其不属于消费者，不受《消费者权益保护法》的调整和保护。